NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4000 y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- 3 veces más pipelines: 768 vs 2x 128
- Desempeño de punto flotante 62% mejor: 1,244 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 197 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 2x 512 MB
- 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5616 MHz vs 1000 MHz
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2722 vs 613
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 421 vs 262
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 3238
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 3238
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 vs 18 March 2008 |
| Pipelines | 768 vs 2x 128 |
| Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 197 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2722 vs 613 |
| PassMark - G2D Mark | 421 vs 262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 3238 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 1500 MHz vs 810 MHz
- Tasa de llenado de textura 48% más alta: 76.8 billion / sec vs 51.84 GTexel / s
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 810 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.8 billion / sec vs 51.84 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2722 | 613 |
| PassMark - G2D Mark | 421 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 6670 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3238 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK106 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 | 18 March 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,269 | $599 |
| Lugar en calificación por desempeño | 878 | 881 |
| Precio ahora | $225.65 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 14.81 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 128 |
| Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 197 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| Opciones de SLI | Quad | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 134.8 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K4000 con otros
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
NVIDIAQuadro K4000 vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
NVIDIAQuadro K4000 vs
IntelIris Plus Graphics 650
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon 540
