NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4000 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 140 Watt
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• 936x mehr Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 3581
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 3581

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 810 MHz
• Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 51.84 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 960 vs 768
• Etwa 59% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 1,244 gflops
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 2721
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 424
• Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11364 vs 6674
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 18.462
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 427.88
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 1.899
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 23.742
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 61.965
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3651
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3321
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3651
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3321
• Etwa 60% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 817

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2721 4017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	424 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6674 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.462 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	427.88 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.899 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.742 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.965 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3798 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3651 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3321 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3798 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3651 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3321 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	817 1307

Vergleichen Sie Spezifikationen