NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4000 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Consumo de energía típico 75% más bajo: 80 Watt vs 140 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• 936 veces más velocidad de reloj de memoria: 5616 MHz vs 6.0 GB/s
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 3581
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 3581

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 980 MHz vs 810 MHz
• Tasa de llenado de textura 51% más alta: 78.4 billion / sec vs 51.84 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 960 vs 768
• Desempeño de punto flotante 59% mejor: 1,981 gflops vs 1,244 gflops
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4017 vs 2721
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 424
• Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11364 vs 6674
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 18.462
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 427.88
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 1.899
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 23.742
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 61.965
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3651
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3321
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3651
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3321
• Alrededor de 60% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 817

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2721 4017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	424 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6674 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.462 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	427.88 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.899 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.742 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.965 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3798 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3651 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3321 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3798 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3651 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3321 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	817 1307

Comparar especificaciones