NVIDIA Quadro K4000 versus NVIDIA GeForce GTX 660

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4000 and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K4000

versus

NVIDIA GeForce GTX 660

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 140 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
936x plus de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 versus 3581
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 versus 3581

Caractéristiques
Date de sortie	1 March 2013 versus 6 September 2012
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 140 Watt
Taille de mémore maximale	3 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5616 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3798 versus 3581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3798 versus 3581

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 810 MHz
Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 51.84 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 960 versus 768
Environ 59% de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 1,244 gflops
Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4017 versus 2721
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 424
Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11364 versus 6674
Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 versus 18.462
Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 versus 427.88
Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 versus 1.899
Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 versus 23.742
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 versus 61.965
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 3651
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 versus 3321
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 3651
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 versus 3321
Environ 60% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 versus 817

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 810 MHz
Taux de remplissage de la texture	78.4 billion / sec versus 51.84 GTexel / s
Pipelines	960 versus 768
Performance á point flottant	1,981 gflops versus 1,244 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	4017 versus 2721
PassMark - G2D Mark	487 versus 424
Geekbench - OpenCL	11364 versus 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.505 versus 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.293 versus 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.085 versus 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.416 versus 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	62.69 versus 61.965
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 versus 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 versus 3321
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 versus 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 versus 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1307 versus 817

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2721

4017

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

424

487

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6674

11364

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

18.462

30.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

427.88

705.293

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.899

3.085

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

23.742

35.416

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

61.965

62.69

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3798

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3651

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3321

3365

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3798

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3651

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3321

3365

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

817

1307

Nom	NVIDIA Quadro K4000	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	2721	4017
PassMark - G2D Mark	424	487
Geekbench - OpenCL	6674	11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.462	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	427.88	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.899	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	23.742	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	61.965	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3798	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3651	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3321	3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3798	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3651	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3321	3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	817	1307

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K4000	NVIDIA GeForce GTX 660
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK106	GK106
Date de sortie	1 March 2013	6 September 2012
Prix de sortie (MSRP)	$1,269	$229
Position dans l’évaluation de la performance	866	740
Prix maintenant	$225.65	$349.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	14.81	14.35
Infos techniques
Vitesse du noyau	810 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	1,244 gflops	1,981 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	960
Taux de remplissage de la texture	51.84 GTexel / s	78.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	140 Watt
Compte de transistor	2,540 million	2,540 million
Vitesse augmenté		1033 MHz
Noyaux CUDA		960
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 2x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	One 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	134.8 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	192-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	5616 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA