NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 370

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4000M und NVIDIA Quadro FX 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:601 MHz vs 360 MHz
  • 16.7x mehr Texturfüllrate: 48.08 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
  • 60x mehr Leitungssysteme: 960 vs 16
  • 50.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,154 gflops vs 23.04 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1000 MHz
  • 23.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1978 vs 84
  • 7.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 628
  • 7.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 628
Spezifikationen
Startdatum 1 June 2012 vs 12 September 2007
Kerntaktfrequenz 601 MHz vs 360 MHz
Texturfüllrate 48.08 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
Leitungssysteme 960 vs 16
Gleitkomma-Leistung 1,154 gflops vs 23.04 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 80 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz 2800 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1978 vs 84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 vs 628

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370

  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 301
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 385 vs 301

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1978
84
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
301
385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
4470
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
4470
628
Name NVIDIA Quadro K4000M NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark 1978 84
PassMark - G2D Mark 301 385
Geekbench - OpenCL 5986
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 628

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K4000M NVIDIA Quadro FX 370

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla
Codename GK104 G84
Startdatum 1 June 2012 12 September 2007
Platz in der Leistungsbewertung 860 861
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $129
Jetzt kaufen $92.75
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.17

Technische Info

Kerntaktfrequenz 601 MHz 360 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,154 gflops 23.04 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 80 nm
Leitungssysteme 960 16
Texturfüllrate 48.08 GTexel / s 2.88 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 289 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe large
Länge 198 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 256 MB
Speicherbandbreite 89.6 GB / s 8 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 2800 MHz 1000 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR2
Gemeinsamer Speicher 0