NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4000M y NVIDIA Quadro FX 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 601 MHz vs 360 MHz
- 16.7 veces más la tasa de llenado de textura: 48.08 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- 60 veces más pipelines: 960 vs 16
- 50.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,154 gflops vs 23.04 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 2800 MHz vs 1000 MHz
- 23.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1978 vs 84
- 7.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 628
- 7.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 628
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 vs 12 September 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 601 MHz vs 360 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 48.08 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
| Pipelines | 960 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 1,154 gflops vs 23.04 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1978 vs 84 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 628 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 301
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 385 vs 301 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K4000M | NVIDIA Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1978 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 301 | 385 |
| Geekbench - OpenCL | 5986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.054 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.601 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.553 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 | 628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 | 628 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K4000M | NVIDIA Quadro FX 370 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK104 | G84 |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 | 12 September 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 860 | 861 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
| Precio ahora | $92.75 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.17 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 601 MHz | 360 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,154 gflops | 23.04 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 960 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 48.08 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 289 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 198 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 89.6 GB / s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K4000M con otros
NVIDIAQuadro K4000M vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAQuadro K4000M vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAQuadro K4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti
NVIDIAQuadro K4000M vs
AMDFirePro M6100
NVIDIAQuadro K4000M vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
NVIDIAQuadro K4000M vs
AMDRadeon R9 M380
