NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 370
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4000M и NVIDIA Quadro FX 370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 67% больше: 601 MHz vs 360 MHz
- Скорость текстурирования в 16.7 раз(а) больше: 48.08 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 60 раз(а) больше: 960 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 50.1 раз(а) больше: 1,154 gflops vs 23.04 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 2800 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 23.5 раз(а) больше: 1978 vs 84
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 7.1 раз(а) больше: 4470 vs 628
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 7.1 раз(а) больше: 4470 vs 628
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2012 vs 12 September 2007 |
| Частота ядра | 601 MHz vs 360 MHz |
| Скорость текстурирования | 48.08 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops vs 23.04 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 2800 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1978 vs 84 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 628 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 370
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 385 vs 301
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 385 vs 301 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K4000M | NVIDIA Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1978 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 301 | 385 |
| Geekbench - OpenCL | 5986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.054 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.601 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.553 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 | 628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 | 628 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K4000M | NVIDIA Quadro FX 370 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK104 | G84 |
| Дата выпуска | 1 June 2012 | 12 September 2007 |
| Место в рейтинге | 860 | 861 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $129 | |
| Цена сейчас | $92.75 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.17 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 601 MHz | 360 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops | 23.04 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 960 | 16 |
| Скорость текстурирования | 48.08 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 289 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 198 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 89.6 GB / s | 8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 2800 MHz | 1000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K4000M vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAQuadro K4000M vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAQuadro K4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti
NVIDIAQuadro K4000M vs
AMDFirePro M6100
NVIDIAQuadro K4000M vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
NVIDIAQuadro K4000M vs
AMDRadeon R9 M380
