NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 370
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4000M e NVIDIA Quadro FX 370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 601 MHz vs 360 MHz
- 16.7x mais taxa de preenchimento de textura: 48.08 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- 60x mais pipelines: 960 vs 16
- 50.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,154 gflops vs 23.04 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 2800 MHz vs 1000 MHz
- 23.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1978 vs 84
- 7.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 628
- 7.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 628
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 June 2012 vs 12 September 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 601 MHz vs 360 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.08 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
| Pipelines | 960 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,154 gflops vs 23.04 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2800 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1978 vs 84 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 628 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370
- 2.9x menor consumo de energia: 35 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 301
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 385 vs 301 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K4000M | NVIDIA Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1978 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 301 | 385 |
| Geekbench - OpenCL | 5986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.054 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.601 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.553 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 | 628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 | 628 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K4000M | NVIDIA Quadro FX 370 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK104 | G84 |
| Data de lançamento | 1 June 2012 | 12 September 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 860 | 861 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | |
| Preço agora | $92.75 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.17 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 601 MHz | 360 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,154 gflops | 23.04 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 960 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.08 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 198 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 89.6 GB / s | 8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2800 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K4000M com outros
NVIDIAQuadro K4000M vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAQuadro K4000M vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAQuadro K4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti
NVIDIAQuadro K4000M vs
AMDFirePro M6100
NVIDIAQuadro K4000M vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
NVIDIAQuadro K4000M vs
AMDRadeon R9 M380
