NVIDIA Quadro K4100M vs AMD Radeon HD 6750M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4100M und AMD Radeon HD 6750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 600 MHz
• 4.7x mehr Texturfüllrate: 67.78 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 480
• 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,627 gflops vs 576.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1600 MHz
• 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2756 vs 937
• 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 4.363
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 vs 214.155
• 6.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 0.331
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.452 vs 13.844
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.984 vs 30.439
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 1813
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 1813

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750M

• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 100 Watt
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 325
• Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9432 vs 8787
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3246
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3246

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2756 937
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	325 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8787 9432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.487 4.363
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	600.985 214.155
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.281 0.331
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.452 13.844
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.984 30.439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3246 3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3246 3331

Vergleichen Sie Spezifikationen