NVIDIA Quadro K4100M vs AMD Radeon HD 6750M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4100M y AMD Radeon HD 6750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 706 MHz vs 600 MHz
- 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 67.78 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 1152 vs 480
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,627 gflops vs 576.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1600 MHz
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2756 vs 937
- 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 4.363
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 vs 214.155
- 6.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 0.331
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.452 vs 13.844
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.984 vs 30.439
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 1813
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 1813
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 4 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 67.78 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 1,627 gflops vs 576.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2756 vs 937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 vs 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 vs 214.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 vs 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 vs 13.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 vs 30.439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 vs 1813 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750M
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 328
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9432 vs 8855
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3246
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3246
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 328 |
Geekbench - OpenCL | 9432 vs 8855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3246 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K4100M | AMD Radeon HD 6750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2756 | 937 |
PassMark - G2D Mark | 328 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 8855 | 9432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | 214.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | 13.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | 30.439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 | 3331 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K4100M | AMD Radeon HD 6750M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK104 | Whistler |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 4 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1084 | 1087 |
Precio ahora | $379.99 | |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 9.50 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,627 gflops | 576.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1152 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 67.78 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |