NVIDIA Quadro K4100M vs AMD Radeon HD 6750M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4100M y AMD Radeon HD 6750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 706 MHz vs 600 MHz
• 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 67.78 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 1152 vs 480
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,627 gflops vs 576.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1600 MHz
• 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2756 vs 937
• 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 4.363
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 vs 214.155
• 6.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 0.331
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.452 vs 13.844
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.984 vs 30.439
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 1813
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 1813

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750M

• 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 325
• Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9432 vs 8787
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3246
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3246

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2756 937
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	325 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8787 9432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.487 4.363
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	600.985 214.155
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.281 0.331
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.452 13.844
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.984 30.439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3246 3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3246 3331

Comparar especificaciones