NVIDIA Quadro K4100M vs AMD Radeon HD 6750M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4100M e AMD Radeon HD 6750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4100M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 600 MHz
• 4.7x mais taxa de preenchimento de textura: 67.78 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
• 2.4x mais pipelines: 1152 vs 480
• 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,627 gflops vs 576.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• 2x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1600 MHz
• 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2756 vs 937
• 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 4.363
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 vs 214.155
• 6.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 0.331
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.452 vs 13.844
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.984 vs 30.439
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 1813
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 1813

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750M

• 2.9x menor consumo de energia: 35 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 325
• Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9432 vs 8787
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3246
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3246

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2756 937
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	325 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8787 9432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.487 4.363
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	600.985 214.155
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.281 0.331
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.452 13.844
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.984 30.439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3246 3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3246 3331

Comparar especificações