NVIDIA Quadro K4100M vs AMD Radeon HD 6750M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4100M e AMD Radeon HD 6750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 600 MHz
- 4.7x mais taxa de preenchimento de textura: 67.78 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 1152 vs 480
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,627 gflops vs 576.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1600 MHz
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2756 vs 937
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 4.363
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 vs 214.155
- 6.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 0.331
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.452 vs 13.844
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.984 vs 30.439
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 1813
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 1813
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 4 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 67.78 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 480 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,627 gflops vs 576.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2756 vs 937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 vs 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 vs 214.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 vs 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 vs 13.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 vs 30.439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 vs 1813 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750M
- 2.9x menor consumo de energia: 35 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 328
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9432 vs 8855
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3246
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3246
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 328 |
Geekbench - OpenCL | 9432 vs 8855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3246 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K4100M | AMD Radeon HD 6750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2756 | 937 |
PassMark - G2D Mark | 328 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 8855 | 9432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | 214.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | 13.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | 30.439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 | 3331 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K4100M | AMD Radeon HD 6750M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK104 | Whistler |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 4 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1084 | 1087 |
Preço agora | $379.99 | |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 9.50 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,627 gflops | 576.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1152 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 67.78 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 102.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |