NVIDIA Quadro K4100M vs AMD Radeon HD 6750M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4100M и AMD Radeon HD 6750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 706 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 4.7 раз(а) больше: 67.78 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1152 vs 480
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 1,627 gflops vs 576.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 3200 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 2756 vs 937
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.6 раз(а) больше: 24.487 vs 4.363
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 600.985 vs 214.155
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.9 раз(а) больше: 2.281 vs 0.331
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 35.452 vs 13.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 61.984 vs 30.439
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 1974 vs 1813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 1974 vs 1813
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 July 2013 vs 4 January 2011 |
Частота ядра | 706 MHz vs 600 MHz |
Скорость текстурирования | 67.78 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 480 |
Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops vs 576.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 3200 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2756 vs 937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 vs 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 vs 214.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 vs 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 vs 13.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 vs 30.439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 vs 1813 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6750M
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 487 vs 328
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 9432 vs 8855
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3331 vs 3246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3331 vs 3246
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 328 |
Geekbench - OpenCL | 9432 vs 8855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3246 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K4100M | AMD Radeon HD 6750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2756 | 937 |
PassMark - G2D Mark | 328 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 8855 | 9432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | 4.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | 214.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | 13.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | 30.439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 | 3331 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K4100M | AMD Radeon HD 6750M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK104 | Whistler |
Дата выпуска | 23 July 2013 | 4 January 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
Место в рейтинге | 1084 | 1087 |
Цена сейчас | $379.99 | |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.50 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 706 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops | 576.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1152 | 480 |
Скорость текстурирования | 67.78 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 102.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 3200 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |