NVIDIA Quadro K4100M vs AMD Radeon HD 6750M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4100M и AMD Radeon HD 6750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4100M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 18% больше: 706 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 4.7 раз(а) больше: 67.78 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1152 vs 480
• Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 1,627 gflops vs 576.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 3200 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 2756 vs 937
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.6 раз(а) больше: 24.487 vs 4.363
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 600.985 vs 214.155
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.9 раз(а) больше: 2.281 vs 0.331
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 35.452 vs 13.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 61.984 vs 30.439
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 1974 vs 1813
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 1974 vs 1813

Причины выбрать AMD Radeon HD 6750M

• В 2.9 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 487 vs 325
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 9432 vs 8787
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3331 vs 3246
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3331 vs 3246

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2756 937
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	325 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8787 9432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.487 4.363
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	600.985 214.155
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.281 0.331
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.452 13.844
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.984 30.439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3246 3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3246 3331

Сравнение характеристик