NVIDIA Quadro K4100M vs ATI Radeon HD 5470
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4100M und ATI Radeon HD 5470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4100M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 650 MHz
- 13x mehr Texturfüllrate: 67.78 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 14.4x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 80
- 15.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,627 gflops vs 104.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 800 MHz
- 10.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2736 vs 268
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 324 vs 298
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 960
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3246 vs 1771
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 960
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3246 vs 1771
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 July 2013 vs 13 February 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 650 MHz |
| Texturfüllrate | 67.78 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1152 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,627 gflops vs 104.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2736 vs 268 |
| PassMark - G2D Mark | 324 vs 298 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 vs 1771 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 vs 1771 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5470
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 100 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro K4100M | ATI Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2736 | 268 |
| PassMark - G2D Mark | 324 | 298 |
| Geekbench - OpenCL | 9097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | 1771 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 | 1771 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro K4100M | ATI Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
| Codename | GK104 | Cedar |
| Startdatum | 23 July 2013 | 13 February 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1075 | 1077 |
| Jetzt kaufen | $379.99 | |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.50 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 706 MHz | 650 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,627 gflops | 104.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 1152 | 80 |
| Texturfüllrate | 67.78 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 19 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 102.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro K4100M mit anderen
NVIDIAQuadro K4100M vs
AMDRadeon HD 7450A
NVIDIAQuadro K4100M vs
ATIRadeon HD 5470
NVIDIAQuadro K4100M vs
ATIMobility Radeon HD 5570
NVIDIAQuadro K4100M vs
IntelIris Graphics 6100
NVIDIAQuadro K4100M vs
NVIDIAQuadro M500M
NVIDIAQuadro K4100M vs
IntelUHD Graphics P630
