NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4100M und NVIDIA GeForce GTX 460 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 650 MHz
• Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 67.78 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
• 3.4x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 336
• Etwa 86% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,627 gflops vs 873.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 22.202
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 1.872
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.452 vs 28.112

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

• Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 3400 MHz vs 3200 MHz
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 600.985
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.736 vs 61.984
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1974
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3246
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1974
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3246

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.487 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	600.985 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.281 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.452 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.984 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3246 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3246 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen