NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GeForce GT 545

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4100M und NVIDIA GeForce GT 545 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 3.9x mehr Texturfüllrate: 67.78 GTexel / s vs 17.28 GTexel / s
• 8x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 144
• 3.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,627 gflops vs 414.7 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1600 MHz
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2754 vs 1111
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8754 vs 3693
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 10.32
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 vs 306.536
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 0.883
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.452 vs 18.564
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.984 vs 35.369

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 545

• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:720 MHz vs 706 MHz
• Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 100 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 327 vs 325
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1105
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3323 vs 1974
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3246
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1105
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3323 vs 1974
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3246

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 545

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2754 1111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	325 327
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8754 3693
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.487 10.32
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	600.985 306.536
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.281 0.883
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.452 18.564
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.984 35.369
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1105 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3246 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1105 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3246 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen