NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GeForce GT 545
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4100M und NVIDIA GeForce GT 545 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4100M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3.9x mehr Texturfüllrate: 67.78 GTexel / s vs 17.28 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 144
- 3.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,627 gflops vs 414.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1600 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2756 vs 1105
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8787 vs 3673
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 10.32
- Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 vs 306.536
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 0.883
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.452 vs 18.564
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.984 vs 35.369
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 14 May 2011 |
Texturfüllrate | 67.78 GTexel / s vs 17.28 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1152 vs 144 |
Gleitkomma-Leistung | 1,627 gflops vs 414.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2756 vs 1105 |
Geekbench - OpenCL | 8787 vs 3673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 vs 10.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 vs 306.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 vs 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 vs 18.564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 vs 35.369 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 545
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:720 MHz vs 706 MHz
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 100 Watt
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1105
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3323 vs 1974
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3246
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1105
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3323 vs 1974
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3246
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 720 MHz vs 706 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3323 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3323 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3246 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 545
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K4100M | NVIDIA GeForce GT 545 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2756 | 1105 |
PassMark - G2D Mark | 325 | 325 |
Geekbench - OpenCL | 8787 | 3673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | 10.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | 306.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | 18.564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | 35.369 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K4100M | NVIDIA GeForce GT 545 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK104 | GF116 |
Startdatum | 23 July 2013 | 14 May 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1084 | 1086 |
Jetzt kaufen | $379.99 | $55.59 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.50 | 26.90 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 706 MHz | 720 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,627 gflops | 414.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1152 | 144 |
Texturfüllrate | 67.78 GTexel / s | 17.28 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,170 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 102.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |