NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4100M и NVIDIA GeForce GTX 460 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4100M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 9% больше: 706 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования на 86% больше: 67.78 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 1152 vs 336
• Производительность с плавающей точкой на 86% больше: 1,627 gflops vs 873.6 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 150 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 24.487 vs 22.202
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 2.281 vs 1.872
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 35.452 vs 28.112

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

• Частота памяти на 6% больше: 3400 MHz vs 3200 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 661.765 vs 600.985
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 24% больше: 76.736 vs 61.984
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 3712 vs 1974
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3353 vs 3246
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 3712 vs 1974
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3353 vs 3246

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.487 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	600.985 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.281 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.452 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.984 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3246 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3246 3353

Сравнение характеристик