NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4100M e NVIDIA GeForce GTX 460 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4100M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 650 MHz
• Cerca de 86% mais taxa de preenchimento de textura: 67.78 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
• 3.4x mais pipelines: 1152 vs 336
• Cerca de 86% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,627 gflops vs 873.6 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 100 Watt vs 150 Watt
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 22.202
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 1.872
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.452 vs 28.112

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

• Cerca de 6% maior velocidade do clock da memória: 3400 MHz vs 3200 MHz
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 600.985
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.736 vs 61.984
• Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1974
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3246
• Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1974
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3246

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.487 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	600.985 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.281 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.452 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.984 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3246 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3246 3353

Comparar especificações