NVIDIA Quadro M600M vs NVIDIA Quadro K4200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M600M und NVIDIA Quadro K4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M600M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 771 MHz
• Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 784 MHz
• 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 108 Watt
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3382
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3382
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3311
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3311

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200

• 4.9x mehr Texturfüllrate: 87.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• 3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,107 gflops vs 863.2 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4331 vs 2171
• Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 502 vs 337
• 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12186 vs 5983
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 2945
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 2945

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2171 4331
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 502
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5983 12186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2945 6373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2945 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3311

Vergleichen Sie Spezifikationen