NVIDIA Quadro K5000 vs ATI FirePro V8800

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5000 und ATI FirePro V8800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 90.37 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 208 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 4600 MHz
• Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3998 vs 2281
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.318 vs 18.27
• 8.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 vs 0.357
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3575
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3575

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800

• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 706 MHz
• Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 1600 vs 1536
• Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,640.0 gflops vs 2,169 gflops
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 433
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36751 vs 11459
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 681.141
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.357 vs 32.922
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 67.311

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3998 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	433 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11459 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.318 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	681.141 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.062 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.922 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.311 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen