NVIDIA Quadro K5000 versus ATI FirePro V8800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5000 and ATI FirePro V8800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 90.37 GTexel / s versus 66.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 208 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 4600 MHz
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3998 versus 2281
- Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.318 versus 18.27
- 8.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 versus 0.357
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 versus 3575
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 versus 3575
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 August 2012 versus 7 April 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 90.37 GTexel / s versus 66.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt versus 208 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 4600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3998 versus 2281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 versus 18.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 versus 0.357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 versus 3575 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V8800
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 706 MHz
- Environ 4% de pipelines plus haut: 1600 versus 1536
- Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 2,640.0 gflops versus 2,169 gflops
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 445 versus 433
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36751 versus 11459
- Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 versus 681.141
- Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.357 versus 32.922
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 versus 67.311
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 706 MHz |
Pipelines | 1600 versus 1536 |
Performance á point flottant | 2,640.0 gflops versus 2,169 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 445 versus 433 |
Geekbench - OpenCL | 36751 versus 11459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 versus 681.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.357 versus 32.922 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 versus 67.311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3352 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: ATI FirePro V8800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K5000 | ATI FirePro V8800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3998 | 2281 |
PassMark - G2D Mark | 433 | 445 |
Geekbench - OpenCL | 11459 | 36751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | 18.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | 1180.667 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | 0.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | 49.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | 228.843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K5000 | ATI FirePro V8800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK104 | Cypress |
Date de sortie | 17 August 2012 | 7 April 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | $1,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 708 | 711 |
Prix maintenant | $1,950 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.47 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 706 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 2,169 gflops | 2,640.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 90.37 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt | 208 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 172.8 GB / s | 147.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |