NVIDIA Quadro K5000 vs ATI FirePro V8800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5000 y ATI FirePro V8800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 37% más alta: 90.37 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 70% más bajo: 122 Watt vs 208 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 5400 MHz vs 4600 MHz
• Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3998 vs 2281
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.318 vs 18.27
• 8.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 vs 0.357
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3575
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3575

Razones para considerar el ATI FirePro V8800

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 825 MHz vs 706 MHz
• Alrededor de 4% pipelines más altos: 1600 vs 1536
• Desempeño de punto flotante 22% mejor: 2,640.0 gflops vs 2,169 gflops
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 445 vs 433
• 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36751 vs 11459
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 681.141
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.357 vs 32.922
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 67.311

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3998 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	433 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11459 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.318 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	681.141 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.062 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.922 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.311 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3356

Comparar especificaciones