NVIDIA Quadro K5000 vs ATI FirePro V8800

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5000 e ATI FirePro V8800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 37% mais taxa de preenchimento de textura: 90.37 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 70% menos consumo de energia: 122 Watt vs 208 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 4600 MHz
• Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3998 vs 2281
• Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.318 vs 18.27
• 8.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 vs 0.357
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3575
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3575

Razões para considerar o ATI FirePro V8800

• Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 706 MHz
• Cerca de 4% mais pipelines: 1600 vs 1536
• Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,640.0 gflops vs 2,169 gflops
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 445 vs 433
• 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36751 vs 11459
• Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 681.141
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.357 vs 32.922
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 67.311

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3998 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	433 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11459 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.318 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	681.141 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.062 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.922 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.311 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3356

Comparar especificações