NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA Quadro K5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und NVIDIA Quadro K5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 706 MHz
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 122 Watt
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 517 vs 433
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11520 vs 11459
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 31.318
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 67.311

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000

• 2.1x mehr Texturfüllrate: 90.37 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
• Etwa 56% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,169 gflops vs 1,389 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 1080x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3998 vs 3900
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 681.141 vs 642.715
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 vs 2.933
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.922 vs 26.532
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 4843
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3329
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 4843
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3329
• Etwa 7% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1351 vs 1268

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3900 3998
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	517 433
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11520 11459
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.463 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	642.715 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.933 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.532 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	133.458 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4843 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4843 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1268 1351

Vergleichen Sie Spezifikationen