NVIDIA Quadro K5000 vs ATI FirePro V8800

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5000 и ATI FirePro V8800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Скорость текстурирования на 37% больше: 90.37 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 70% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 208 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 17% больше: 5400 MHz vs 4600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 3998 vs 2281
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 31.318 vs 18.27
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 8.6 раз(а) больше: 3.062 vs 0.357
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3680 vs 3575
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3680 vs 3575

Причины выбрать ATI FirePro V8800

• Частота ядра примерно на 17% больше: 825 MHz vs 706 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 1600 vs 1536
• Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 2,640.0 gflops vs 2,169 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 445 vs 433
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 36751 vs 11459
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 73% больше: 1180.667 vs 681.141
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 49.357 vs 32.922
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 228.843 vs 67.311

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3998 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	433 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11459 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.318 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	681.141 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.062 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.922 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.311 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3356

Сравнение характеристик