NVIDIA Quadro K5100M vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5100M y ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 771 MHz vs 500 MHz
- 6.2 veces más la tasa de llenado de textura: 98.69 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 1536 vs 320
- 7.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,369 gflops vs 320.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1200 MHz
- 7.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3118 vs 401
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 365 vs 320
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3262
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3262
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 9 January 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops vs 320.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3118 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 365 vs 320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3262 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4650
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K5100M | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3118 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 365 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 12294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3262 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K5100M | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK104 | M96 |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 9 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 764 | 767 |
| Precio ahora | $309.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 13.80 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops | 320.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1536 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 19.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K5100M con otros
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAQuadro K5100M vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAQuadro P520
