NVIDIA Quadro K5100M versus ATI Mobility Radeon HD 4650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5100M and ATI Mobility Radeon HD 4650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5100M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 771 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 98.69 GTexel / s versus 16 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 1536 versus 320
- 7.4x de meilleur performance á point flottant: 2,369 gflops versus 320.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1200 MHz
- 7.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3163 versus 401
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 363 versus 320
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 versus 3262
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 versus 3262
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 771 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 98.69 GTexel / s versus 16 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,369 gflops versus 320.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3163 versus 401 |
PassMark - G2D Mark | 363 versus 320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 versus 3262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 versus 3262 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4650
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 100 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K5100M | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3163 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 11751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3262 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K5100M | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK104 | M96 |
Date de sortie | 23 July 2013 | 9 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 764 | 767 |
Prix maintenant | $309.99 | |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.80 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 771 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 2,369 gflops | 320.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 98.69 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 115.2 GB / s | 19.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |