NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro 6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5100M und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:771 MHz vs 574 MHz
• 3.1x mehr Texturfüllrate: 98.69 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• 3.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 448
• 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,369 gflops vs 1,027.7 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 204 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 2988 MHz
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3211 vs 2691
• Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11427 vs 9850
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 3501
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3689
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3335
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 3501
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3689
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3335

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000

• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 449 vs 349
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.377 vs 5.972
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.755 vs 355.305
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.66 vs 1.022
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.891 vs 15.706
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 90.839 vs 34.772

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3211 2691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 449
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11427 9850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.972 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	355.305 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.022 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.706 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	34.772 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6747 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6747 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 3335

Vergleichen Sie Spezifikationen