NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro 6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5100M y NVIDIA Quadro 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 771 MHz vs 574 MHz
• 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 98.69 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• 3.4 veces más pipelines: 1536 vs 448
• 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,369 gflops vs 1,027.7 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 204 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 3600 MHz vs 2988 MHz
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3211 vs 2691
• Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11427 vs 9850
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 3501
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3689
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3335
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 3501
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3689
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3335

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000

• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 449 vs 349
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.377 vs 5.972
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.755 vs 355.305
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.66 vs 1.022
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.891 vs 15.706
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 90.839 vs 34.772

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3211 2691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 449
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11427 9850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.972 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	355.305 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.022 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.706 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	34.772 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6747 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6747 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 3335

Comparar especificaciones