NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro 6000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5100M e NVIDIA Quadro 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5100M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 771 MHz vs 574 MHz
• 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 98.69 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• 3.4x mais pipelines: 1536 vs 448
• 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,369 gflops vs 1,027.7 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x menor consumo de energia: 100 Watt vs 204 Watt
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
• Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 2988 MHz
• Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3211 vs 2691
• Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11427 vs 9850
• Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 3501
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3689
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3335
• Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 3501
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3689
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3335

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 6000

• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 449 vs 349
• 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.377 vs 5.972
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.755 vs 355.305
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.66 vs 1.022
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.891 vs 15.706
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 90.839 vs 34.772

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3211 2691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 449
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11427 9850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.972 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	355.305 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.022 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.706 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	34.772 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6747 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6747 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 3335

Comparar especificações