NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro 6000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5100M и NVIDIA Quadro 6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 771 MHz vs 574 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 98.69 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 1536 vs 448
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 2,369 gflops vs 1,027.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 204 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 20% больше: 3600 MHz vs 2988 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 3211 vs 2691
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 11427 vs 9850
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 93% больше: 6747 vs 3501
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3689
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3362 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 93% больше: 6747 vs 3501
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3689
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3362 vs 3335
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 10 December 2010 |
| Частота ядра | 771 MHz vs 574 MHz |
| Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 448 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops vs 1,027.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 204 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Частота памяти | 3600 MHz vs 2988 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3211 vs 2691 |
| Geekbench - OpenCL | 11427 vs 9850 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 3501 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 3501 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3335 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 6000
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 449 vs 349
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.1 раз(а) больше: 24.377 vs 5.972
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 793.755 vs 355.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 2.66 vs 1.022
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 34.891 vs 15.706
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 90.839 vs 34.772
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 449 vs 349 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 vs 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 vs 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 vs 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 vs 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 vs 34.772 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA Quadro 6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3211 | 2691 |
| PassMark - G2D Mark | 349 | 449 |
| Geekbench - OpenCL | 11427 | 9850 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | 24.377 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | 793.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | 2.66 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | 34.891 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | 90.839 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | 3501 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | 3501 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3335 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA Quadro 6000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Кодовое имя | GK104 | GF100 |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 10 December 2010 |
| Место в рейтинге | 778 | 781 |
| Цена сейчас | $309.99 | $332.21 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.80 | 12.86 |
| Цена на дату первого выпуска | $4,399 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 771 MHz | 574 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops | 1,027.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 448 |
| Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 204 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 248 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | 143.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 3600 MHz | 2988 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K5100M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAQuadro 6000
NVIDIAQuadro K5100M vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAQuadro K5100M vs
AMDRadeon R7 450 OEM
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
