NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K280Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5200 und NVIDIA GRID K280Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 148.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
  • Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,553 gflops vs 2,289 gflops
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5000 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6082 vs 2840
  • Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 540 vs 371
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1312
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1312
Spezifikationen
Startdatum 22 July 2014 vs 28 June 2013
Texturfüllrate 148.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 3,553 gflops vs 2,289 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6082 vs 2840
PassMark - G2D Mark 540 vs 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 1312

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K280Q

  • Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 667 MHz
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6555 vs 5946
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3353
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 vs 5946
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3353
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 745 MHz vs 667 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6555 vs 5946
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3562 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6555 vs 5946
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3562 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6082
2840
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
540
371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5946
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5946
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3562
Name NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark 6082 2840
PassMark - G2D Mark 540 371
Geekbench - OpenCL 19677
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5946 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5946 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3562

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA GRID K280Q

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK110B GK104
Startdatum 22 July 2014 28 June 2013
Einführungspreis (MSRP) $1,699.74 $1,875
Platz in der Leistungsbewertung 541 542
Jetzt kaufen $523.66
Typ Workstation Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.51

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 771 MHz
Kerntaktfrequenz 667 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,553 gflops 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2304 1536
Texturfüllrate 148.0 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 7,080 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 2x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 192.3 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5