NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K280Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5200 und NVIDIA GRID K280Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 148.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
- Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,553 gflops vs 2,289 gflops
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5000 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6092 vs 2840
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 541 vs 371
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1312
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1312
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 July 2014 vs 28 June 2013 |
Texturfüllrate | 148.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 3,553 gflops vs 2,289 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6092 vs 2840 |
PassMark - G2D Mark | 541 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1312 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K280Q
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 667 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6555 vs 5946
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3353
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 vs 5946
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3353
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 745 MHz vs 667 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6555 vs 5946 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6555 vs 5946 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K5200 | NVIDIA GRID K280Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6092 | 2840 |
PassMark - G2D Mark | 541 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 19354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3562 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K5200 | NVIDIA GRID K280Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK110B | GK104 |
Startdatum | 22 July 2014 | 28 June 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,699.74 | $1,875 |
Platz in der Leistungsbewertung | 541 | 542 |
Jetzt kaufen | $523.66 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 771 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 667 MHz | 745 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,553 gflops | 2,289 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1536 |
Texturfüllrate | 148.0 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192.3 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |