NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K2200M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5200 e NVIDIA Quadro K2200M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5200
- 5.5x mais taxa de preenchimento de textura: 148.0 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
- 3.6x mais pipelines: 2304 vs 640
- 4.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,553 gflops vs 853.8 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6092 vs 3469
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 541 vs 384
- Cerca de 79% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19354 vs 10787
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5946 vs 4750
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3084
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5946 vs 4750
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3084
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 148.0 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,553 gflops vs 853.8 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6092 vs 3469 |
| PassMark - G2D Mark | 541 vs 384 |
| Geekbench - OpenCL | 19354 vs 10787 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 vs 4750 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3084 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 vs 4750 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3084 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200M
- 2.3x menor consumo de energia: 65 Watt vs 150 Watt
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3708 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K5200 | NVIDIA Quadro K2200M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6092 | 3469 |
| PassMark - G2D Mark | 541 | 384 |
| Geekbench - OpenCL | 19354 | 10787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | 4750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3084 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | 4750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3084 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K5200 | NVIDIA Quadro K2200M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Maxwell |
| Nome de código | GK110B | GM107 |
| Data de lançamento | 22 July 2014 | 19 July 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,699.74 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 541 | 544 |
| Preço agora | $523.66 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 14.51 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 771 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz | 667 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,553 gflops | 853.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 148.0 GTexel / s | 26.68 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 7,080 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB / s | 80 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K5200 com outros
NVIDIAQuadro K5200 vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAQuadro K5200 vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAQuadro K5200 vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAQuadro K5200 vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAQuadro K5200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950
NVIDIAQuadro K5200 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
