NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K600 und NVIDIA GeForce GT 640 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K600

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:876 MHz vs 797 MHz
• Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 50 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640 OEM

• Etwa 82% höhere Texturfüllrate: 25.5 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• Etwa 82% bessere Gleitkomma-Leistung: 612.1 gflops vs 336.4 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.932 vs 6.367
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 254.345 vs 118.389
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.14 vs 0.396
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.613 vs 7.921
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.32 vs 9.393
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1502 vs 1227
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2167 vs 1745
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 2261
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1502 vs 1227
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2167 vs 1745
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 2261

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 9.932
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 254.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.396 1.14
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 13.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 15.32
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 2167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 2167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 3334

Vergleichen Sie Spezifikationen