NVIDIA Quadro K610M vs AMD Radeon HD 8750M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K610M und AMD Radeon HD 8750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K610M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 620 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 203
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 2221
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 2221
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 26 February 2013 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 620 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 203 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 2221 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8750M
- Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 18.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 58% bessere Gleitkomma-Leistung: 595.2 gflops vs 376.3 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2600 MHz
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1010 vs 718
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5747 vs 1993
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 271.177 vs 182.093
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.596 vs 20.881
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 1123
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3195
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 1123
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3195
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 18.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 595.2 gflops vs 376.3 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1010 vs 718 |
Geekbench - OpenCL | 5747 vs 1993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 vs 182.093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 vs 20.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3195 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3195 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 8750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 718 | 1010 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 1993 | 5747 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | 271.177 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 1.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | 70.596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 1734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 1734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 8750M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GK208 | Mars |
Startdatum | 23 July 2013 | 26 February 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $229.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1298 | 1300 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.43 | |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 620 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 376.3 gflops | 595.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 384 |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s | 18.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1270 Million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 20.8 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |