NVIDIA Quadro K610M vs AMD Radeon HD 8750M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K610M und AMD Radeon HD 8750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K610M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 203
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 2221
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 2221
Spezifikationen
Startdatum 23 July 2013 vs 26 February 2013
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 620 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 219 vs 203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253 vs 2221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253 vs 2221

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8750M

  • Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 18.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 58% bessere Gleitkomma-Leistung: 595.2 gflops vs 376.3 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2600 MHz
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1012 vs 718
  • 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5862 vs 1993
  • Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 271.177 vs 182.093
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.596 vs 20.881
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 1123
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3195
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 1123
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3195
Spezifikationen
Texturfüllrate 18.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 595.2 gflops vs 376.3 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 2600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1012 vs 718
Geekbench - OpenCL 5862 vs 1993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 271.177 vs 182.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.596 vs 20.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1734 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1734 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3195

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
718
1012
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
219
203
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1993
5862
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
182.093
271.177
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
20.881
70.596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
1734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2253
2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3195
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
1734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2253
2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3195
3351
Name NVIDIA Quadro K610M AMD Radeon HD 8750M
PassMark - G3D Mark 718 1012
PassMark - G2D Mark 219 203
Geekbench - OpenCL 1993 5862
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 182.093 271.177
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0 1.505
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.881 70.596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1123 1734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3195 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1123 1734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3195 3351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.274
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.834
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K610M AMD Radeon HD 8750M

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 GCN 1.0
Codename GK208 Mars
Startdatum 23 July 2013 26 February 2013
Einführungspreis (MSRP) $229.99
Platz in der Leistungsbewertung 1296 1298
Jetzt kaufen $75
Typ Mobile workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.43
Design AMD Radeon HD 8000M Series

Technische Info

Kerntaktfrequenz 980 MHz 620 MHz
Gleitkomma-Leistung 376.3 gflops 595.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 384
Texturfüllrate 15.68 GTexel / s 18.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt
Anzahl der Transistoren 1270 Million 1,040 million
Boost-Taktfrequenz 775 MHz
Berechnungseinheiten 6

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 11
OpenGL 4.5 4.4
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 20.8 GB / s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2600 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus