NVIDIA Quadro K610M vs AMD Radeon HD 8750M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K610M und AMD Radeon HD 8750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K610M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 620 MHz
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 203
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 2221
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 2221

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8750M

• Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 18.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• Etwa 58% bessere Gleitkomma-Leistung: 595.2 gflops vs 376.3 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2600 MHz
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1009 vs 718
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5747 vs 1993
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 271.177 vs 182.093
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.596 vs 20.881
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 1123
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3195
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 1123
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3195

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	718 1009
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	219 203
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1993 5747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	182.093 271.177
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	20.881 70.596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2253 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3195 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2253 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3195 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen