NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und NVIDIA GeForce GTX 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 824 MHz
• Etwa 59% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 65 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2231 vs 1882
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 474 vs 431
• Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5238
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 13.806
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 38.664
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1435
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3300
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1435
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3300

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• 2.2x mehr Texturfüllrate: 39.55 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
• Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 949.2 gflops vs 863.2 gflops
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 297.631
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.535 vs 1.427
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.524 vs 15.363
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 2490
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 2490

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2231 1882
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	474 431
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 5238
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3300

Vergleichen Sie Spezifikationen