NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и NVIDIA GeForce GTX 645 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 1058 MHz vs 824 MHz
- Примерно на 59% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 2231 vs 1882
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 474 vs 431
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 6869 vs 5238
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 60% больше: 22.112 vs 13.806
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 99.125 vs 38.664
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2970 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3329 vs 3300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2970 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3329 vs 3300
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 22 April 2013 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 824 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 65 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2231 vs 1882 |
| PassMark - G2D Mark | 474 vs 431 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5238 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 13.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 38.664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3300 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 39.55 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 949.2 gflops vs 863.2 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 84% больше: 546.51 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 1.535 vs 1.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 79% больше: 27.524 vs 15.363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 42% больше: 3531 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 42% больше: 3531 vs 2490
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 39.55 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops vs 863.2 gflops |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 2490 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2231 | 1882 |
| PassMark - G2D Mark | 474 | 431 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 5238 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 13.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 546.51 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 1.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 27.524 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 38.664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3300 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK106 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 22 April 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
| Место в рейтинге | 974 | 976 |
| Цена сейчас | $189.93 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 824 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 949.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 576 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 39.55 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 147 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro K2000D
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGRID K2
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDFirePro W4100
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
