NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1058 MHz vs 824 MHz
• Consumo de energía típico 59% más bajo: 41 Watt vs 65 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2233 vs 1871
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 473 vs 429
• Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5223
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 13.806
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 38.664
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1435
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3300
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1435
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3300

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 39.55 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
• Desempeño de punto flotante 10% mejor: 949.2 gflops vs 863.2 gflops
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 297.631
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.535 vs 1.427
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.524 vs 15.363
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 2490
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 2490

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2233 1871
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	473 429
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 5223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3300

Comparar especificaciones