NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro K2000D
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und NVIDIA Quadro K2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 954 MHz
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 732.7 gflops
- Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 51 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2233 vs 1586
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 406
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 3973
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 14.283
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 1.018
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 31.155
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2646
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2646
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 July 2014 vs 1 March 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 954 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 732.7 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt vs 51 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2233 vs 1586 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 406 |
Geekbench - OpenCL | 6869 vs 3973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 14.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 vs 1.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 31.155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2646 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2646 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000D
- Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 30.53 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 386.006 vs 297.631
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.605 vs 15.363
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 2490
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 2490
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 30.53 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 vs 15.363 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3329 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro K2000D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2233 | 1586 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 406 |
Geekbench - OpenCL | 6869 | 3973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 14.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 386.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 1.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 15.605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 31.155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 2646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3493 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 2646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3493 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro K2000D | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM107 | GK107 |
Startdatum | 22 July 2014 | 1 March 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $189.89 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 975 | 977 |
Jetzt kaufen | $189.93 | $464 |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.23 | 4.14 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | 954 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 732.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt | 51 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 160 mm | 202 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | 128 Bit | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |