NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K2

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und NVIDIA GRID K2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 745 MHz
• 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 225 Watt
• Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 474 vs 319
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 18.948
• 7.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 344
• 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 312
• 7.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 344
• 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 312

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2

• 16.4x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 17.98 GTexel / s
• 8x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 384
• 5.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 863.2 gflops
• 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2 GB
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 2231
• Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10550 vs 6869
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 297.631
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.427
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 15.363
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 99.125
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2970
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2970

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2231 2737
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	474 319
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 10550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 18.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 2.58
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 114.144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 312

Vergleichen Sie Spezifikationen