NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620 e NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 824 MHz
- Cerca de 59% menos consumo de energia: 41 Watt vs 65 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2233 vs 1871
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 473 vs 429
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5223
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 13.806
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 38.664
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1435
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3300
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1435
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3300
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 July 2014 vs 22 April 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 824 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 65 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2233 vs 1871 |
| PassMark - G2D Mark | 473 vs 429 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 13.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 38.664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3300 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 39.55 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 576 vs 384
- Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 949.2 gflops vs 863.2 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 297.631
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.535 vs 1.427
- Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.524 vs 15.363
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 2490
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 2490
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.55 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 576 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 949.2 gflops vs 863.2 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 2490 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2233 | 1871 |
| PassMark - G2D Mark | 473 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 5223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 13.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 546.51 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 1.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 27.524 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 38.664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3300 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler |
| Nome de código | GM107 | GK106 |
| Data de lançamento | 22 July 2014 | 22 April 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 974 | 964 |
| Preço agora | $189.93 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 824 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 949.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 576 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 39.55 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 2,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 147 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K620 com outros
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro4 980 XGL
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro FX 3000
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGRID K2
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
