NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620 e NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 824 MHz
- Cerca de 59% menos consumo de energia: 41 Watt vs 65 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2231 vs 1882
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 474 vs 431
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5238
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 13.806
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 38.664
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1435
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3300
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1435
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3300
Especificações | |
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 22 April 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 824 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 65 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2231 vs 1882 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 431 |
Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5238 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3300 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 39.55 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 576 vs 384
- Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 949.2 gflops vs 863.2 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 297.631
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.535 vs 1.427
- Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.524 vs 15.363
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 2490
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 2490
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 39.55 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 576 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 949.2 gflops vs 863.2 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 vs 15.363 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 2490 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | 1882 |
PassMark - G2D Mark | 474 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 6869 | 5238 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 546.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3300 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM107 | GK106 |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 22 April 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 975 | 977 |
Preço agora | $189.93 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 824 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 949.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 576 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 39.55 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 2,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 160 mm | 147 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |