NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro K2000D

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620 e NVIDIA Quadro K2000D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 954 MHz
• Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 732.7 gflops
• Cerca de 24% menos consumo de energia: 41 Watt vs 51 Watt
• Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2233 vs 1586
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 476 vs 406
• Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 3973
• Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 14.283
• Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 1.018
• 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 31.155
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2646
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2646

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000D

• Cerca de 70% mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 386.006 vs 297.631
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.605 vs 15.363
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 2490
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 2490

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2233 1586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3339

Comparar especificações