NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro K2000D

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и NVIDIA Quadro K2000D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 11% больше: 1058 MHz vs 954 MHz
• Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 863.2 gflops vs 732.7 gflops
• Примерно на 24% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 51 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 2233 vs 1586
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 476 vs 406
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 73% больше: 6869 vs 3973
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 22.112 vs 14.283
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 1.427 vs 1.018
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 99.125 vs 31.155
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 2970 vs 2646
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 2970 vs 2646

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D

• Скорость текстурирования на 70% больше: 30.53 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 386.006 vs 297.631
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 15.605 vs 15.363
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 3493 vs 2490
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 3493 vs 2490

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2233 1586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3339

Сравнение характеристик