NVIDIA Quadro K620M vs AMD Radeon R7 M265
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620M e AMD Radeon R7 M265 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 36% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 633.6 gflops
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1000 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1163 vs 540
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 157 vs 136
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5974 vs 5587
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 12.031
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 68.392
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 March 2015 vs 20 May 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 825 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 633.6 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1163 vs 540 |
| PassMark - G2D Mark | 157 vs 136 |
| Geekbench - OpenCL | 5974 vs 5587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 vs 12.031 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 vs 68.392 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M265
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 19.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 165.904
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 1291
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1264 vs 927
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 vs 1349
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 1291
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1264 vs 927
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 vs 1349
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 vs 165.904 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 vs 1291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 vs 927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 vs 1349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 vs 1291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 vs 927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 vs 1349 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD Radeon R7 M265
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K620M | AMD Radeon R7 M265 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1163 | 540 |
| PassMark - G2D Mark | 157 | 136 |
| Geekbench - OpenCL | 5974 | 5587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | 12.031 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | 282.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | 68.392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | 1551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | 1264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | 2424 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | 1551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | 1264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 | 2424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K620M | AMD Radeon R7 M265 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 3.0 |
| Nome de código | GM108 | Topaz |
| Data de lançamento | 1 March 2015 | 20 May 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1414 | 1416 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 825 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 633.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Contagem de transistores | 3,100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 32 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K620M com outros
NVIDIAQuadro K620M vs
ATIRadeon 7200
NVIDIAQuadro K620M vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
NVIDIAQuadro K620M vs
IntelHD Graphics 4400
NVIDIAQuadro K620M vs
AMDRadeon R7 M265
NVIDIAQuadro K620M vs
AMDRadeon R6 Graphics
NVIDIAQuadro K620M vs
IntelUHD Graphics 615
