NVIDIA Quadro K620M vs AMD Radeon R7 M265
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620M y AMD Radeon R7 M265 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1029 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1124 MHz vs 825 MHz
- Desempeño de punto flotante 36% mejor: 863.2 gflops vs 633.6 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1163 vs 540
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 157 vs 136
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5974 vs 5587
- Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 12.031
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 68.392
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2015 vs 20 May 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 825 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 633.6 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1163 vs 540 |
| PassMark - G2D Mark | 157 vs 136 |
| Geekbench - OpenCL | 5974 vs 5587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 vs 12.031 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 vs 68.392 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M265
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 19.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 165.904
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 1291
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1264 vs 927
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 vs 1349
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 1291
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1264 vs 927
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 vs 1349
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 vs 165.904 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 vs 1291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 vs 927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 vs 1349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 vs 1291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 vs 927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 vs 1349 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD Radeon R7 M265
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K620M | AMD Radeon R7 M265 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1163 | 540 |
| PassMark - G2D Mark | 157 | 136 |
| Geekbench - OpenCL | 5974 | 5587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | 12.031 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | 282.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | 68.392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | 1551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | 1264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | 2424 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | 1551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | 1264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 | 2424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K620M | AMD Radeon R7 M265 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 3.0 |
| Nombre clave | GM108 | Topaz |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2015 | 20 May 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1414 | 1416 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 825 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 633.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 32 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K620M con otros
NVIDIAQuadro K620M vs
ATIRadeon 7200
NVIDIAQuadro K620M vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
NVIDIAQuadro K620M vs
IntelHD Graphics 4400
NVIDIAQuadro K620M vs
AMDRadeon R7 M265
NVIDIAQuadro K620M vs
AMDRadeon R6 Graphics
NVIDIAQuadro K620M vs
IntelUHD Graphics 615
