NVIDIA Quadro K620M vs AMD Radeon R7 M265

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620M и AMD Radeon R7 M265 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K620M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 14% больше: 1029 MHz vs 900 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 1124 MHz vs 825 MHz
• Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 863.2 gflops vs 633.6 gflops
• Частота памяти на 80% больше: 1800 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1163 vs 540
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 157 vs 136
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 5974 vs 5587
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 98% больше: 23.872 vs 12.031
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 91.813 vs 68.392

Причины выбрать AMD Radeon R7 M265

• Скорость текстурирования на 10% больше: 19.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 70% больше: 282.111 vs 165.904
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 1551 vs 1291
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 1264 vs 927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 80% больше: 2424 vs 1349
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 1551 vs 1291
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 1264 vs 927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 80% больше: 2424 vs 1349

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD Radeon R7 M265

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1163 540
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	157 136
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5974 5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 2424

Сравнение характеристик