NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA NVS 510
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620M und NVIDIA NVS 510 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 797 MHz
- Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 306.0 gflops
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1165 vs 691
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4583 vs 1704
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 6.809
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 165.904 vs 111.269
- 9.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 9.522
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 1211
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 1211
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2015 vs 23 October 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 797 MHz |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 306.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1165 vs 691 |
Geekbench - OpenCL | 4583 vs 1704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 vs 6.809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 vs 111.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 vs 9.522 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 vs 1211 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 vs 1211 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 158
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 vs 927
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1349
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 vs 927
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1349
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 vs 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 vs 1349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 vs 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 vs 1349 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA NVS 510
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K620M | NVIDIA NVS 510 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1165 | 691 |
PassMark - G2D Mark | 158 | 288 |
Geekbench - OpenCL | 4583 | 1704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | 6.809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | 111.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | 9.522 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | 1720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 | 1720 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.769 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K620M | NVIDIA NVS 510 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK107 |
Startdatum | 1 March 2015 | 23 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1429 | 1430 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 797 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 306.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 192 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 12.75 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 160 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1782 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |