NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA NVS 510

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620M und NVIDIA NVS 510 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 797 MHz
  • Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 306.0 gflops
  • Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
  • Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1165 vs 691
  • 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4583 vs 1704
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 6.809
  • Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 165.904 vs 111.269
  • 9.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 9.522
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 1211
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 1211
Spezifikationen
Startdatum 1 March 2015 vs 23 October 2012
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 797 MHz
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops vs 306.0 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 35 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1165 vs 691
Geekbench - OpenCL 4583 vs 1704
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.872 vs 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.904 vs 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.813 vs 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1291 vs 1211
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1291 vs 1211

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510

  • Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 158
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 vs 927
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1349
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 vs 927
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1349
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 288 vs 158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 976 vs 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1720 vs 1349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 976 vs 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1720 vs 1349

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA NVS 510

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1165
691
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
158
288
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4583
1704
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.872
6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
165.904
111.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
91.813
9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1291
1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
927
976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1349
1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1291
1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
927
976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1349
1720
Name NVIDIA Quadro K620M NVIDIA NVS 510
PassMark - G3D Mark 1165 691
PassMark - G2D Mark 158 288
Geekbench - OpenCL 4583 1704
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.872 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.904 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.813 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1291 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 927 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1349 1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1291 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 927 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1349 1720
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.769

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K620M NVIDIA NVS 510

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM108 GK107
Startdatum 1 March 2015 23 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1429 1430
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $449

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 797 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops 306.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s 12.75 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 160 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 28.51 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1782 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus