NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA NVS 510

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620M und NVIDIA NVS 510 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 797 MHz
• Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 306.0 gflops
• Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
• Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1165 vs 697
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4583 vs 1709
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 6.809
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 165.904 vs 111.269
• 9.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 9.522
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 1211
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 1211

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510

• Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 158
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 vs 927
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1349
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 vs 927
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1349

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: NVIDIA NVS 510

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1165 697
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 288
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4583 1709
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 1720

Vergleichen Sie Spezifikationen