NVIDIA Quadro M1000M vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1000M e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

Intel Iris Pro Graphics 6200

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 300 MHz
10.7x mais pipelines: 512 vs 48
Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,017 gflops vs 883.2 gflops
Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2835 vs 1530
Cerca de 95% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8849 vs 4536
Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 2475
3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 958
Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2304
Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 2475
3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 958
Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2304

Especificações
Data de lançamento	18 August 2015 vs 5 September 2014
Velocidade do clock do núcleo	993 MHz vs 300 MHz
Pipelines	512 vs 48
Desempenho de ponto flutuante	1,017 gflops vs 883.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2835 vs 1530
Geekbench - OpenCL	8849 vs 4536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 2304

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1072 MHz
Cerca de 74% mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 40 Watt
Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 562 vs 307

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 1072 MHz
Taxa de preenchimento de textura	55.2 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 40 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	562 vs 307

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2835

1530

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

562

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

4536

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2304

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2304

Nome	NVIDIA Quadro M1000M	Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark	2835	1530
PassMark - G2D Mark	307	562
Geekbench - OpenCL	8849	4536
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2304
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M1000M	Intel Iris Pro Graphics 6200
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Generation 8.0
Nome de código	GM107	Broadwell GT3e
Data de lançamento	18 August 2015	5 September 2014
Preço de Lançamento (MSRP)	$200.89
Posicionar na avaliação de desempenho	806	808
Preço agora	$203.37
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Custo-benefício (0-100)	16.10
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1072 MHz	1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo	993 MHz	300 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,017 gflops	883.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	14 nm
Pipelines	512	48
Taxa de preenchimento de textura	31.78 GTexel / s	55.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	40 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	189 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x1
Tamanho do laptop	large	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB / 4 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR5
Memória compartilhada	0	1
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Quick Sync