NVIDIA Quadro M1000M versus Intel Iris Pro Graphics 6200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1000M and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

versus

Intel Iris Pro Graphics 6200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
3.3x plus de vitesse du noyau: 993 MHz versus 300 MHz
10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 1,017 gflops versus 883.2 gflops
Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2835 versus 1530
Environ 95% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8849 versus 4536
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 versus 2475
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 958
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2304
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 versus 2475
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 958
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2304

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 5 September 2014
Vitesse du noyau	993 MHz versus 300 MHz
Pipelines	512 versus 48
Performance á point flottant	1,017 gflops versus 883.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2835 versus 1530
Geekbench - OpenCL	8849 versus 4536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 versus 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 versus 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 2304

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1072 MHz
Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 31.78 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 40 Watt
Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 562 versus 307

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1072 MHz
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s versus 31.78 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 40 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	562 versus 307

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2835

1530

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

562

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

4536

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2304

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2304

Nom	NVIDIA Quadro M1000M	Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark	2835	1530
PassMark - G2D Mark	307	562
Geekbench - OpenCL	8849	4536
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2304
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M1000M	Intel Iris Pro Graphics 6200
Essentiel
Architecture	Maxwell	Generation 8.0
Nom de code	GM107	Broadwell GT3e
Date de sortie	18 August 2015	5 September 2014
Prix de sortie (MSRP)	$200.89
Position dans l’évaluation de la performance	806	808
Prix maintenant	$203.37
Genre	Mobile workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	16.10
Infos techniques
Vitesse augmenté	1072 MHz	1150 MHz
Vitesse du noyau	993 MHz	300 MHz
Performance á point flottant	1,017 gflops	883.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Pipelines	512	48
Taux de remplissage de la texture	31.78 GTexel / s	55.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	15 Watt
Compte de transistor	1,870 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x1
Taille du laptop	large	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB / 4 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5
Mémoire partagé	0	1
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Quick Sync