NVIDIA Quadro M1000M vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

Intel Iris Pro Graphics 6200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 993 MHz vs 300 MHz
10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
Desempeño de punto flotante 15% mejor: 1,017 gflops vs 883.2 gflops
Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2835 vs 1530
Alrededor de 95% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8849 vs 4536
Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 2475
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 958
Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2304
Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 2475
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 958
Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2304

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 August 2015 vs 5 September 2014
Velocidad de reloj del núcleo	993 MHz vs 300 MHz
Pipelines	512 vs 48
Desempeño de punto flotante	1,017 gflops vs 883.2 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	2835 vs 1530
Geekbench - OpenCL	8849 vs 4536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 2304

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1150 MHz vs 1072 MHz
Tasa de llenado de textura 74% más alta: 55.2 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 40 Watt
Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 562 vs 307

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz vs 1072 MHz
Tasa de llenado de textura	55.2 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 40 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	562 vs 307

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2835

1530

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

562

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

4536

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2304

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2304

Nombre	NVIDIA Quadro M1000M	Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark	2835	1530
PassMark - G2D Mark	307	562
Geekbench - OpenCL	8849	4536
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2304
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M1000M	Intel Iris Pro Graphics 6200
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Generation 8.0
Nombre clave	GM107	Broadwell GT3e
Fecha de lanzamiento	18 August 2015	5 September 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$200.89
Lugar en calificación por desempeño	806	808
Precio ahora	$203.37
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Valor/costo (0-100)	16.10
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1072 MHz	1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	993 MHz	300 MHz
Desempeño de punto flotante	1,017 gflops	883.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	14 nm
Pipelines	512	48
Tasa de llenado de textura	31.78 GTexel / s	55.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt	15 Watt
Número de transistores	1,870 million	189 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x1
Tamaño de la laptop	large	medium sized
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB / 4 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5
Memoria compartida	0	1
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Quick Sync