NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 993 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1072 MHz vs 1033 MHz
- В 3.4 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 134 Watt
- Частота памяти в 835.3 раз(а) больше: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 38.33 vs 25.21
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 721.18 vs 561.43
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 3.056 vs 2.026
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 42.938 vs 30.868
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 137.786 vs 51.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 4196 vs 3426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3716 vs 3642
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3358 vs 3242
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 4196 vs 3426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3716 vs 3642
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3358 vs 3242
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 26 March 2013 |
| Частота ядра | 993 MHz vs 980 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz vs 1033 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 134 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 vs 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 vs 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 vs 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 vs 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3242 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3242 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Скорость текстурирования на 97% больше: 62.7 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 56% больше: 1,585 gflops vs 1,017 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 1024 раз(а): 2 GB vs 2 GB / 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 3357 vs 2844
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 460 vs 308
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 9566 vs 8849
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 10% больше: 1106 vs 1002
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 62.7 billion / sec vs 31.78 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,585 gflops vs 1,017 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3357 vs 2844 |
| PassMark - G2D Mark | 460 vs 308 |
| Geekbench - OpenCL | 9566 vs 8849 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 vs 1002 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2844 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 308 | 460 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | 9566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3242 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3242 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 | 1106 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK106 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 26 March 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $200.89 | $169 |
| Место в рейтинге | 834 | 837 |
| Цена сейчас | $203.37 | |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 993 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | 1,585 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
| Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 134 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Display Port | 1.2 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB / 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M1000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M1000M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon HD 8210E
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R7 350X OEM
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDFirePro S9300 X2
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon 530X
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon PRO WX 2100
